Gallego, donde esta escrito que se necesita tecnologia de punta para despertar la creatividad al 100%..Virtua Racing, de megadrive se vendía precísamente como un abanderado de la tecnología puntera, al igual que Donkey Kong Country... no hay tanta diferencia entre las dos épocas.
El estándar gráfico de ahora es muy exigente, y crear un juego por debajo de ese estándar es arriesgarse a no vender.
La gran diferencia que hay ahora es que un juego necesita varios años de desarrollo, un plantel ingente de profesionales y una inversión salvaje. Hay juegos que directamente tardan tanto en desarrollarse que han tenido que renovar todo el motor gráfico porque quedan desfasados...
Yo creo que es la mejor época para los creativos. Toriyama no paraba de quejarse de que los límites técnológicos limitaban su creatividad... así que bajo ese punto de vista los videojuegos están en el mejor momento.
La clave está en lo que ha apuntado Esquilax: lo vigente no se considera clásico y no es valorado tanto como se valorará pasado un tiempo.
Obvio que vos comprarias el DKC aunque no tuviese la tecnica de renderización, pero tambien fijate en los demas, hay muchisima gente que compra un juego mas por sus graficos que por su jugabilidad. Sobre todo hoy en día...Shinnok escribió:Virtua Racing vendió porque es un juego fantástico en sí, si en los arcades estaba repleto de gente siempre, aún recuerdo los locales de arcades que no se podía caminar todos esperando mucho tiempo para jugar una carrera multiplayer de a 8, a lo que voy con esto es que Virtua Racing no vendió por sus gráficos solamente vendió por ser un gran adelanto para la Sega Genesis pero por ser un gran juego en sí y si no tenías Sega Genesis en otro lado no podías jugarlo.
Sobre Donkey Kong Country si me planteás el mismo juego pero con gráficos en 2D comunes sin la técnica de la renderización, me hubiera encantado igual..así que con esto también se nota que lo importante es el juego en sí, y no verse tan real como Killzone 2 y ser lo mismo de siempre un FPS de guerra como los demás...
Otro ejemplo de que no todo es tecnología preguntáselo a Rise of the Robots
Julio:Cloud escribió:Gallego, donde esta escrito que se necesita tecnologia de punta para despertar la creatividad al 100%..Virtua Racing, de megadrive se vendía precísamente como un abanderado de la tecnología puntera, al igual que Donkey Kong Country... no hay tanta diferencia entre las dos épocas.
El estándar gráfico de ahora es muy exigente, y crear un juego por debajo de ese estándar es arriesgarse a no vender.
La gran diferencia que hay ahora es que un juego necesita varios años de desarrollo, un plantel ingente de profesionales y una inversión salvaje. Hay juegos que directamente tardan tanto en desarrollarse que han tenido que renovar todo el motor gráfico porque quedan desfasados...
Yo creo que es la mejor época para los creativos. Toriyama no paraba de quejarse de que los límites técnológicos limitaban su creatividad... así que bajo ese punto de vista los videojuegos están en el mejor momento.
La clave está en lo que ha apuntado Esquilax: lo vigente no se considera clásico y no es valorado tanto como se valorará pasado un tiempo.
de ser asi tonces, por que hoy por hoy no tenemos un puto juego que demuestre ser un juego realmente innovador, por que perdoname pero el catalogo de 360 por ejemplo de 20 titulos 15 son fps basados en la tercera guerra mundial o de aliens vs cucarachas, no entiendo donde demuestran la creatividad..
Justamente es como dijo shinnok un par de post mas arriba, antes los programadores se rompian el ojete para crear un titulo de calidad, cosa que hoy no pasa, ya que lo tienen todo regalado, fijate que casi juegos de graficos malos no hay, por que evidentemente es en lo unico que resaltan las nuevas consolas, pero ideas nuevas 0 debe ser por que la creatividad se la llevaron los grandes titulos que hicieron historias, o por que te pensas que hoy en dia hay tanto remake??
Lo que quiso decir el gallego es que antes no se podían hacer ciertas cosas por culpa de la tecnología.Cloud escribió:Gallego, donde esta escrito que se necesita tecnologia de punta para despertar la creatividad al 100%..
Antes todos los juegos eran plataformas y más plataformas... Repito, no estamos diciendo que ahora es mejor, ni mucho menos. Sólo que no estamos peor, estamos diferentes. 
Si fuese asi como decis, por que Megaman 9 se llevo un 8.5? incluso se dio el lujo de figurar en un top ten de ventas muy por encima de muchos titulos next gen!!!Julio:
-Virtua Racin se vendió como tecnología, punto. Porque luego el juego era limitadito en circuitos y opciones, mal sonido, bla, bla, bla....
-Donkey Kong Country era un buen plataformas, pero se vendió como el mayor alarde gráfico en una 16 bit.
Los juegos de ahora no son sólo gráficos, para que un juego sea un superventas ha de ofrecer mucho más. La prensa de los 90 si que chupaba culos y defendia a los juegos vistosos. Fíjate en que ahora, gracias a internet, el juego que no es más que un puñado de píxeles nien puestos no tiene buena nota. Por cierto, no lo he jugado (ni tu tampoco, creo), pero Killzone 2 es algo más que buenos gráficos, según tengo entendido..
Es que asi Gallego, no te pongas histerica.Si según vosotros todos los FPS son iguales yo tambien puedo decir que Metal Slug y Gunstar Heroes son un clon de los Contra.
El mejor Castlevania es un clon de Metroid... y sigue siendo un juego impresionante a pesar de eso... dejad de joder con el tema de la innovación, que ya huele.
[/quote]No debeis olvidar que en los 90 no se inventó el videojuego... muchos de los títulos que alabais beben de juegos anteriores... o sea, la creatividad no es exclusiva de los 90.
Yo no estoy diciendo que no me guste, relee todo el topico desde el inicio pulpo y vas a saber cual es mi queja, y la listita de la 360 no me interesa.Yo lo veo variado. Si a vos no te gustan los juegos, no significa que el presente apesta y es lo peor que le paso al universo. Significa que no te gusta. Pero que hay muchas cosas muy buenas dando vueltas, las hay. Si en esa lista no estuviesen el Left 4 Dead, el Prince of Persia, el SFIV, el RE5, el Fallout 3, el Halo Wars, el Guitar Hero: Metallica, etc estariamos todos de acuerdo que el presente apesta. Pero hay cosas que se salen del estancamiento.
Na gallego estas en pedo, aca ni shinnok ni nadie dice que virtua racing vendio por graficos, sino que mayormente el VR vendio por jugabilidad y despues hay otro porcentaje que fue a las personas que les intereso por los graficos.
-Virtua Racin se vendió como tecnología, punto. Porque luego el juego era limitadito en circuitos y opciones, mal sonido, bla, bla, bla....
