Retrogaming

Acá nadie dijo que los Avengers eran "arte". Entretiene y punto. No es mala por hacer solo eso.


Si te gusta SEGA, consumís SEGA, pero eso no significa que PCE no sea entretenido.


En otras palabras, no hay que seguir dando vueltas a un tema de gustos. Ningún gusto es superior a otro, no significa que si consumís tal cosa sos mas "gustoso"

Aja.. El cine es el septimo arte.. Pero si es de holywood no.. Hay alguna nota, referencia que indique esto?

Haciendo una analogía..
Arte de en serio no lo ve nadie.. Y las pochocleras la ven todos... Algo así como lo que pasa con Aporía..

Enviado desde Koprulu Sector

Magnus87 wrote:

Si te gusta SEGA, consumís SEGA, pero eso no significa que PCE no sea entretenido.

Esta analogía no pega ni con moco XD

El cine pochoclero será lineal, básico, careta, superficial, etc etc.
Pero tampoco es que todo el cine de autor o "artístico" como le dicen acá, sea bueno.

Todo bien con la experimentación, salen cosas copadas, pero también está lleno de películas pretenciosas, donde en nombre del "arte" hacen una toma de 14 minutos mostrando un árbol moverse con el viento, y eso vendría a ser algo con un fin estético profundo, pero si un robot animado por CGI le explota la cabeza a un mutante.. ah no eso es mersa, grasa, mass media, lo hacen sólo por la guita, fórmula repetida, etc.

Hipsters.

fede2222 wrote:Aja.. El cine es el septimo arte.. Pero si es de holywood no.. Hay alguna nota, referencia que indique esto?

Enviado desde Koprulu Sector

Bueno... Definamos "arte" entonces en lugar de quedarnos con conceptos absurdos... Porque decir que "todo es arte" equivale a decir que "nada es arte"
La pintura es la "madre de todas las artes" pero no toda la pintura es arte, no? O acaso consideras que cuando pintas tu casa estas expresando emociones? No. La pintura tiene diversas funciones... Al igual que la música, al igual que el cine, al igual que cualquier otro lenguaje imaginable.
Para que algo tenga el carácter de "arte" debe haber una intención artística detrás, incluso cuando el objeto no existe o tiene otra función (Duchamp), la intención expresiva siempre es el motor del arte.
Si la intención de un creador para con su obra nada tiene que ver con la expresión artística, debemos asumir que dicha obra no es artística.

El cine de Hollywood salvo honrosas excepciones, carece de una intención artística o en su defecto, esta se ve duramente afectada por una producción que apunta claramente al entretenimiento.

Ya lo dije Juan_Pincha, si la película "es buena" o "mala" depende de lo que uno busque en ella. Hay abundante cine "artistico" que me resulta odioso y cine de hollywood que me resulta excelente.
Pero hay que saber diferenciar una cosa de la otra.

Otra vez joden con esto? Se olvidan que cuando esta Master no tienen ni que mencionar la palabra "arte"? jajaaa!

Guly wrote:

Rodri3 wrote:El tema es remarcar esa diferenciación y ninguneo:
viewtopic.php?p=421846#p421846
viewtopic.php?p=443805#p443805
.

Rodri, ¿dónde está el ninguneo en decir "Hollywood, paso" y "Yo estoy muy lejos de Hollywood". En estas dos declaraciones simplemente dejo en claro mis gustos, sin por eso criticar el de los otros.

La crítica está en el hecho de cómo se describe lo que no te gusta. Al decir que hollywood es pochoclo, estás indirectamente criticando a los que consumen eso.

Yo no tengo una postura clara.
Por un lado: si vamos por el lado de evaluar si es arte o no, me parece que no deberíamos tener en cuenta el contexto, sino la obra en sí.
Pero por otro lado, no podría decir "qué lindo cuadro que pintó este nazi!".

En general, me parece contradictoria una postura que por un lado sea abierta, en el sentido de decir "veo cine porque me gusta como arte", pero por otro sea cerrada al decir "nah, de hollywood, no"
Entiendo que no aplica a todo y hay excepciones, pero qué sé yo, no me cierra.

Me pasa también cuando se critica a "Disney"y lo que en realidad se critica es a la empresa y no a lo que produce. Me cuesta tomar una crítica a una peli de disney cuando el que critica empieza diciendo "y, es Disney"

julian_pincha wrote:El cine pochoclero será lineal, básico, careta, superficial, etc etc.
Pero tampoco es que todo el cine de autor o "artístico" como le dicen acá, sea bueno.

Todo bien con la experimentación, salen cosas copadas, pero también está lleno de películas pretenciosas, donde en nombre del "arte" hacen una toma de 14 minutos mostrando un árbol moverse con el viento, y eso vendría a ser algo con un fin estético profundo, pero si un robot animado por CGI le explota la cabeza a un mutante.. ah no eso es mersa, grasa, mass media, lo hacen sólo por la guita, fórmula repetida, etc.

Hipsters.

Eso!

MASTERGLORY wrote: Ya lo dije Juan_Pincha, si la película "es buena" o "mala" depende de lo que uno busque en ella. Hay abundante cine "artistico" que me resulta odioso y cine de hollywood que me resulta excelente.
Pero hay que saber diferenciar una cosa de la otra.

Cuál sería el objetivo de diferenciar?

Snobs everywhere..

Enviado desde Koprulu Sector

El objetivo de diferenciar? ...Poder apreciar las cosas como son, sabiendo que son diferentes y así rescatar lo bueno de cada tipo de cine sin pretender cosas erróneas... En definitiva, aprender a mirar cine.

Por ejemplo, no quejarse de lo lento que puede ser el cine de Tarkovsky tachandolo de "pretencioso" porque me aburren sus tomas de 12 minutos donde no pasa nada. No! Es otro tipo de cine y el tipo de pretencioso no tiene nada, el error esta en uno al pretender que su obra se adapte a lo que yo acostumbro mirar. Habemos muchos que su estilo nos llega a la mismísima fibra, por tanto no es una boludez y hay que respetar.

Lo mismo al revés! No voy a mirar Iron Man y quejarme de su argumento hiper superficial, de sus escenas 1000 veces ya vistas, de como cuenta la historia de manera super
básica tratando al espectador casi como si fuera idiota o de que no nos deja nada para reflexionar... No! Es cine que no busca nada de eso! Es una buena película dentro de su estilo de cine!

Ahora bien. Uno decide si aventurarse a buscar cine mas "artistico" y personal o solo consumir entretenimiento convencional. Yo opto por ambas, pero generalmente mi personalidad esta mas acorde con lo artístico, por cual veo mucho mas cine de autor... Pero cada tanto me mato con una 100% entretenimiento. Y que!?!?!? Jajaja!