MathiU wrote:"Alex a ver decime cuantas horas detrás tiene el Metal Slug Anthology que decis vos, recopilación una ROM y listo, se mataron no?. Osea criticas a un juego histórico como Chrono Trigger por salir tal cuál como su versión original sin modificación decis que eso es un robo y después pones el ejemplo de Metal Slug siendo un juego que tiene 0 horas detrás, pensalo Alex porque te estás contradiciendo, y pero es lógico tampoco es para criticarlo al Metal Slug Anthology por tampoco tener horas detrás ni decir que es un robo, porque como ya dije la gran mayoría de los remakes tienen agregados mínimos que no cambian en practicamente nada el juego en si.
No es algo que me guste, pero voy a citarme a mí mismo:
"Un port de algo tan antíguo es un hecho totalmente anacrónico, que debe ser suplido con muchos "regalos". Por ejemplo, metal slug antology tiene 7 títulos.... creo que el ejemplo es claro."
Yo jamás he puesto Metal Slug Anthology como ejemplo de "trabajo detrás", sino como ejemplo de compensar esa carencia de trabajo con un pack de ¡7 juegos! Los ejemplos de "trabajo detrás" serían SMAS de SNES y Castlevania de PSP. No me contradigo, amigo.
MathiU wrote:"Cobrar sin aportar ningún trabajo para mi es robar, robar en sentido figurado."
Con tu teoría en el mundo nos quedariamos con 10 remakes locos entonces porque infinidad de remakes no tienen practicamente ningún trabajo encima, son muy pocos los casos donde se hacen notables modificaciones a los remakes. Además de que es correcto que sea así si hacen lo contrarío corren el riesgo de arruinar grandes juegos como paso con el FF III, toda la vida hubiese preferido que salga como el original con algún agregado y listo en vez de tantos quilombos gráficos y demás.
Sí, estoy deacuerdo, hay muy pocos remakes que merezcan la pena.
Hay unas palabras que has usado que me parecen significativas: "corren el riego". Efectívamente, una empresa ha de correr riesgos, de lo contrario está faltando el respeto a sus consumidores.
MathiU wrote:"El foro en el que estamos hablando es portátiles actuales, no portátiles retro."
El foro globalmente es retro osea entrar a la sección actuales no me va a hacer putear contra lo retro y una vez que salgo alabarlos.
No hablamos de lo mismo. Para mí, el CT de DS es un juego actual, y el CT de SNES es un juego retro. Y el de DS, como juego actual, se ha de regir y criticar por los varemos actuales. Yo no critico el juego retro, critico la versión "actual" de ese juego, y los 50 euracos que va a costar.
MathiU wrote:Si ahora a cada juego retro que sale lo vamos a putear nos quedamos sin nada
Discrepo contigo una vez más. Yo no puteo lo retro, puteo la "falta de riesgos" que asume Square sacando actualmente un juego de 13 años de antigüedad y vendiéndolo a precio de novedad. Hay que matizar tu frase "nos quedamos sin nada"... sería mejor decir "nos quedaríamos sin cosas repetidas"
A mí me parecen más valientes y con resultados más que correctos los megaman's de PSP. Qué actualizan la imagen pero mantienen la jugabilidad y la esencia. Ofrecen trabajo a cambio de dinero. Luego puede que el resultado sea mejor o peor, pero desde luego las sagas avanzan dando pasos hacia delante, no dándolos hacia atrás. Me gustaría un día encontrarme con una evolución de Chrono Trigger o mejor aun, una secuela.
