Retrogaming

Link wrote:Pero, y si los de Gemu no tienen ningun conocimiento acerca de programación? Y si solo ponen tu emulador en el disco duro y lo ejecutan? Si no tengo nada que aportar a tu código, en que te afecta?

Hay mil cosas en las que aportar, que no tiene que ver con codigo, yo aporto codigo porque soy programador, otro aporta mil screenshots porque le gusta probar roms, y otros aportan modificaciones de hardware porque son electronicos........

Si no sos nada, ni electronico, ni programador, ni paciente para tomar screenshots, ni sabes usar el paint para crear un nuevo tema para un frontend, ni sabes jugar para dar feedback... pues bueno, colga el codigo fuente en la web y gana dinero, que nadie lo prohibe

Eso si, si hay codigo cerrado, ya es otra historia


Lo criticable es que el 99% de estos proyectos, simplementen se aprobechan de lo existente, emuladores, frontends, pack de skins, pack de screens, etc no crean nada nuevo, ni aportan nada util

Bueno habria que saber si los de Gemu estan o no aportando algo, y luego hablar de ello, si amerita.

Link wrote:Bueno habria que saber si los de Gemu estan o no aportando algo, y luego hablar de ello, si amerita.

No, eso se habla antes, porque si..

A - La gente de Gemu aporta, pues barbaro, que entren a los foros y expliquen, cuelgen los codigos en la web, etc

B - No aportan nada, sin problema, pero lo mismo, cuelgen el codigo en su web, indiquen que emus y compilaciones usan y dejen todo correcto



Si no se habla antes, la gente que no tiene ni idea de esto, no estara enterada de que si los de Gemu no cumplen con las minimas del codigo, etc al menos alguno estara sobre aviso de que comprarles es dar dinero a alguien que esta actuando incorrectamente

Tambien es util porque si alguien de Gemu lee esto, y no estan cumpliendo con lo devido, pueden rectificar en cualquier momento


Por otro lado, si cumplen con todo, tambien es bueno, porque quien compre la maquina, leyendo esto, puede estar enterado de todo lo que tiene que exigirles a gemu

Los emuladores de Playstation ePSXe venian sin las imagen de la ROM BIOS por cuestiones legales,
incluso los primeros Everdrive de Snes y N64 al principio no traian el CIC por temas de legalidad tambien, sin bien Igor ya habia hecho la ingenieria inversa para emular dichos chips de bloqueo, no fue hasta recientemente que los empezo a montar en los mencionados Everdrive, anteriormente habia que desoldarselo a un cartucho original y soldarlo en el Everdrive.

Muchos comparan a los creadores de emuladores con un fabricante de CDs virgenes, argumentando que no se puede acusar de pirata al fabricante del soporte, en este caso el fabricante de CDs, por el contenido que el usuario le vaya a meter, ya que prodian ser datos personales, pero tambien copias de juegos u otros software.

Para Link.. Si los programadores lo hacen por diversión propia para que lo publican libre??

Es obvio.. Para tener renombre y que se haga conocido quien la tiene más larga..

Es cierto también lo que dice TheElf, que se hace conocido y así más gente contribuye, aprende del código, lo prueba, etc..

Pero también hay una parte importante de lo primero

Enviado desde Latveria

Adam wrote:Lo cual no quita que el que use software pirata esté robando y que si pudiera, Microsoft cobraría por todas las copias piratas que hay dando vueltas por ahí.

Precisamente Microsoft no. Sino, cuando una copia de Windows es detectada como ilegal, no te aparecería nada más una burbuja molesta al costado de la hora, sino que no podrías acceder al sistema. Hoy en día podés actualizar a W10 sin que tu Windows sea original.

El negocio de Microsoft se centró en que toda PC del mundo venga con DOS, y luego Windows, sin importar si es pirata o no. ¿Por qué? Porque es lo que todo el mundo aprendería a usar, al venir por defecto. Y a la gente no le gusta aprender algo nuevo, porque lo ven complicado, fuera de lo conocido. Así que TheElf tiene razón con respecto a la cuestión de la publicidad, que yo diría más bien costumbre de uso y dependencia. Una excelente estrategia por parte de MS.

Por otra parte, MS hizo su negocio con las grandes empresas y los estados del mundo, en donde sí se ven obligados a pagarle a MS sus licencias de uso. Ahí es donde le entran miles de millones de dólares. Ni hablar que en países del primer mundo, es raro que existan versiones ilegales de Windows dando vueltas, cosa que incluso se está viendo cada vez más por acá, ya que todas las PCs nuevas vienen con Windows y su licencia de uso (lo que engrosa el precio final de la PC).

Por lo tanto, a MS particularmente, ese uso pirata de su sistema le conviene, porque peor es que no se lo use. Más le convenía en el pasado, cuando no tenía un competidor o una alternativa clara. Hoy día muchas PCs vienen con Linux, y si este hubiera sido el caso antes de que Windows y los productos de MS se conviertan en un estándar, creeme que otra hubiera sido la historia.

the98 wrote:

Adam wrote:Lo cual no quita que el que use software pirata esté robando y que si pudiera, Microsoft cobraría por todas las copias piratas que hay dando vueltas por ahí.

Precisamente Microsoft no. Sino, cuando una copia de Windows es detectada como ilegal, no te aparecería nada más una burbuja molesta al costado de la hora, sino que no podrías acceder al sistema. Hoy en día podés actualizar a W10 sin que tu Windows sea original.

El negocio de Microsoft se centró en que toda PC del mundo venga con DOS, y luego Windows, sin importar si es pirata o no. ¿Por qué? Porque es lo que todo el mundo aprendería a usar, al venir por defecto. Y a la gente no le gusta aprender algo nuevo, porque lo ven complicado, fuera de lo conocido. Así que TheElf tiene razón con respecto a la cuestión de la publicidad, que yo diría más bien costumbre de uso y dependencia. Una excelente estrategia por parte de MS.

Por otra parte, MS hizo su negocio con las grandes empresas y los estados del mundo, en donde sí se ven obligados a pagarle a MS sus licencias de uso. Ahí es donde le entran miles de millones de dólares. Ni hablar que en países del primer mundo, es raro que existan versiones ilegales de Windows dando vueltas, cosa que incluso se está viendo cada vez más por acá, ya que todas las PCs nuevas vienen con Windows y su licencia de uso (lo que engrosa el precio final de la PC).

Por lo tanto, a MS particularmente, ese uso pirata de su sistema le conviene, porque peor es que no se lo use. Más le convenía en el pasado, cuando no tenía un competidor o una alternativa clara. Hoy día muchas PCs vienen con Linux, y si este hubiera sido el caso antes de que Windows y los productos de MS se conviertan en un estándar, creeme que otra hubiera sido la historia.

Todo lo que dijiste es cierto, creo que me expresé mal, lo que quise decir es que el mercado los obliga a mirar para otro lado respecto de las copias piratas hogareñas (a pesar de lo que se cree en el ámbito empresarial, que es donde está la tarasca, tienen más competencia de la que se cree) pero que si tuvieran oportunidad, les cobrarían a todos.

Y no estarían en su derecho de cobrarles a todos? En la Facultad recuerdo haber estudiado en una materia que cuando una Empresa calcula el precio a su software, suele contemplar las copias piratas que estipulan habrá por cada original, lo que termina haciendo que encima el que compra original termine pagándole a los piratones. Y que no les sorprenda porque esto aplica a muchísimas cosas. Quien creen que paga la luz de los que están enganchados? Y los planes? Y los subsidios?

SaturnAR wrote:Y no estarían en su derecho de cobrarles a todos?

Sí, pero pierden más si lo ganan por lo que dije antes. Sobre todo hoy con la oferta de sistemas Linux que hay.

Seria como lo que hizo la industria de la musica cuando empezaron a perseguir a gente que bajaba musica. No les sirvio para mierda.