Retrogaming

Una es una PC, la otra una HC.
Que las define y separa una de la otra si en forma y utilidades son similares, no se. El marketing supongo.

¿La arquitectura del procesador no es lo que las separa? RISC en las HC vs CISC en las IBM PC y clónicas.

Game.Genie wrote: 20/01/19 9:57 ¿La arquitectura del procesador no es lo que las separa? RISC en las HC vs CISC en las IBM PC y clónicas.

Si eso fuera el motivo, los Motorola 68000 como el de la Amiga son CISC.

Las pc estaban pensadas para el laburo, de entrada creo que solo podian mostrar texto. De hecho hay juegos que salieron que eran solo eso, te traian mapas y monton de giladas en la caja. Era casi jugar con la imaginacion.

Ahora aca en el foro en el mundial de consolas jodieron para que a la Amiga y la commodore se las considere consolas asi que no quieran andar cambiando la definicion ahora.

La Amiga era PC, pero el thread, al menos para mi interpretación, claramente apunta a IBM PC.

Dijeron que en los 80 nada era superior a nintendo para jugar y demostré que no con pruebas.

Ese ya es otro tema. Aca el tema es Napalm tratando de generar una rivalidad

Ese juego embole que pusiste no es jugar

Andres wrote: 20/01/19 13:07 Dijeron que en los 80 nada era superior a nintendo para jugar y demostré que no con pruebas.

Pero no todos tenian alternativas a la NES, en forma de PC o HC, quierease o no eran mas inaccesibles.

Por otro lado, en los 80's si nos vamos a lo real de nuestro pais las que mandaban eran la Atari 2600 y similares.

Aca Kenia fabrico un clon con licencia de Coleco Vision que tuvo cierto exito. No solo era Atari 2600 y clones.

No sabia lo de la arquitectura CISC en las Amiga, pense que era al reves como todas las computadoras de Commodore que tuve.

Amiga seria un bicho raro en ese sentido, entonces, porque no es "IBM PC compatible" pero su procesador es de arquitectura CISC. Sera una especie de hibrido (?)

Supongo que la mayor parte de la gente que jugaba en nuestro pais en los 80 no lo hacia en su casa sino en los fichines.