Retrogaming

Cuando la Coca Cola cambió su fórmula, tuvo que volverse atrás. Hay que darle al mercado lo que el mercado quiere.

Adam wrote: 19/08/18 12:14 Después si lo del Mario es mejor que el Halo y todo eso, el Halo es muchísimo mejor juego que el Mario de Family, no seamos ridículos.

Subjetivo, hay gente que no le gustan los FPSs y sí los plataforma 2D.
Y por qué decís que la PS1 no terminó en un placard? La mía está en un placard desde mas o menos 1999 cuando dejó de andar el laser.

Adam wrote: 19/08/18 12:14 La única diferencia entre la nostalgia por el Family Game y la nostalgia por la PS1 es que la segunda nunca terminó en un placard para ser olvidada como el Family, Sega y demases.

La cantidad de plays que terminaron a la venta en ferias me parece que demuestran lo contrario. Me canse de verlas apiladas porque no las queria nadie. Lo mismo pasaba antes con los familys, los segas y snes.

Adam wrote: 19/08/18 12:14 Después si lo del Mario es mejor que el Halo y todo eso, el Halo es muchísimo mejor juego que el Mario de Family, no seamos ridículos.

Prefiero mil veces un mario al halo y digo esto siendo tambien jugador de fps. Jamas me aburri tanto con un juego, hasta el half life me entretuvo un rato.

the98 wrote: 19/08/18 16:35 Cuando la Coca Cola cambió su fórmula, tuvo que volverse atrás. Hay que darle al mercado lo que el mercado quiere.

Se puede hacer "arriesgándose" un poco, valoro mucho más a (por ej.) Sega sacando el Mega CD a fines de 1991 y perdiendo, o a Nintendo sacando la Wii en 2006 para competir con XBOX360 y PS3 y que haya sido un éxito, que a Sony sacando PS4 en 2013, 19 años después que PS lo único distinto que ofrecen son mejores gráficos y juego online. Sólo van a lo seguro, no innovan.

P.D. Super Mario Bros. y Halo son dos juegos demasiado distintos como para compararlos. No hay punto objetivo de comparación, tampoco. Prefiero, como Drake, un SMB toda la vida.

najadentaku wrote: 19/08/18 18:05

Adam wrote: 19/08/18 12:14 Después si lo del Mario es mejor que el Halo y todo eso, el Halo es muchísimo mejor juego que el Mario de Family, no seamos ridículos.

Subjetivo, hay gente que no le gustan los FPSs y sí los plataforma 2D.
Y por qué decís que la PS1 no terminó en un placard? La mía está en un placard desde mas o menos 1999 cuando dejó de andar el laser.

No es subjetivo, como juego es técnicamente muy muy muy superior, el gusto personal es otra cosa.

Ah, no dijiste "técnicamente", dijiste "mejor juego", lo cual para mi es subjetivo.
Si nos vamos a poner en tecnocratas, entonces levantemos campamento, no tenemos nada que hacer en un lugar para juegos "obsoletos", vamos a jugar al juego mas nuevo y listo.
Igual posta, manzanas vs naranjas.

Game.Genie wrote: 19/08/18 15:46

the98 wrote: 17/08/18 21:55 La razón es que Sony no necesitó acudir a la nostalgia porque viene siendo número 1 desde la Play 1. Nintendo tiene que ponerlo a Mario en cualquier lado para vender, a jugar al tenis, al golf, a las canicas, bailando ballet.

No precisamente, el 90% de los juegos de Mario o con Mario son de "buenos" para arriba, llegando a ser joyas bastantes de ellos. Sony ni siquiera tiene "mascota" o identidad definida, si vamos al caso.

Una vez más, para que quieren mascota si no les hace falta? Como le dije a Link, eso es algo muy noventero, en esta época son otras las cosas que venden.

Game.Genie wrote: 20/08/18 11:01 Se puede hacer "arriesgándose" un poco, valoro mucho más a (por ej.) Sega sacando el Mega CD a fines de 1991 y perdiendo, o a Nintendo sacando la Wii en 2006 para competir con XBOX360 y PS3 y que haya sido un éxito, que a Sony sacando PS4 en 2013, 19 años después que PS lo único distinto que ofrecen son mejores gráficos y juego online. Sólo van a lo seguro, no innovan.

Si venis ganando generación tras generación tiene sentido? Sacaron PS Vita y fracasaron, mejor ir por las ventas seguras, así piensan ellos.

La innovación rara vez aparece. Creo que dentro de la evolución tecnológica hay periodos en el que no aparecen tecnologías revolucionarias y por ende solo se mejoran las existentes. Imagino que en algún momento pasaremos a las computadoras cuánticas, redes neuronales complejas que superen al humano ampliamente (miren el caso de AlphaZero por ej) o quien sabe cuál será el próximo salto.

Parece que hay una especie de “estancamiento” en el cual los progresos son escalonados pero no son realmente saltos hacia algo completamente refrescante y notorio.

Estamos en el siglo XXI. Las técnicas de marketing y puntos de observación no pasan más por los del siglo pasado.

Por más que nos guste la idea de que las compañías vuelvan a lo que eran en los 90’s, no va a ocurrir muchach@s. El público cambió y nosotr@s no somos el grueso del mercado como lo éramos en los 80’s y 90’s.
Mejor aprendan a rescatar dentro de lo nuevo y sigamos jugando a juegos retro, que mantienen el espíritu intacto de quienes valoran y prefieren esa época.

Por cierto, en Facebook algunas veces veo imagenes de una Memory Card o del logo de carga de la PS1 y se leen frases como "Los niños de ahora no sabrán..." Ya tiene más de 20 años la consola, si ahora no causa nostalgia, en algún momento supongo que lo hará, pero no con nosotros (o tal vez si).

Game.Genie wrote: 20/08/18 11:01 Se puede hacer "arriesgándose" un poco, valoro mucho más a (por ej.) Sega sacando el Mega CD a fines de 1991 y perdiendo, o a Nintendo sacando la Wii en 2006 para competir con XBOX360 y PS3 y que haya sido un éxito, que a Sony sacando PS4 en 2013, 19 años después que PS lo único distinto que ofrecen son mejores gráficos y juego online. Sólo van a lo seguro, no innovan.

Bueno, es como que me digas que la industria automotriz no innova porque a los autos siempre se nos conduce igual. La gente que compra Play no quiere un control nuevo, ni cosas nuevas, quiero lo mismo mejorado.

Existe el Playstation VR, ¿y cómo le fue? Es una novedad y listo. El mercado quiere seguir conduciendo el auto con un volante y pedales, pero con un GPS integrado o estereo Bluetooth. La innovación va por ahí, y además es menos riesgo para la empresa que invierte.