Adam wrote:
No, no es lo que dijiste antes. Una cosa es hacer algo que se vea mejor que la competencia y otra es tener una mascota con una actitud contraria a la que tiene el otro. Una cosa no tiene nada que ver con la otra por más demo técnico que sea el juego.
Sí, sí es lo que dije antes, porque lo que dije antes fueron varias cosas, la actitud, la superioridad técnica gráfica, sonora, la velocidad, etc, todo lo que nombré si lo dije y lo único que había olvidado mencionar fue lo de darle el relevo a Alex Kidd, pero todo lo demas si lo dije, y tambien te aclaré que no se trató de hacer "que se vea mejor que la competencia" sino que se trato de hacerlo mejor que la competencia, y por esos tiempos lo logró le pese a quien le pese.
Adam wrote:Sí, pero no. Por más que haya sido diseñado por un japonés SOA básicamente puso los puntos sobre las íes sobre como tenía que ser el personaje. Sonic se pensó para mover sistemas en USA, Japón en esa época ni pincha ni corta para Sega.
In those days, I hated the American change to the look and feel, and I didn't know how the consumers would perceive it. But looking back, that's one of the reasons that it succeeded.
—Yuji Naka, Programmer and Project Manger of Sonic the Hedgehog
Lo de "ni pincha ni corta" es muy exagerado, fue despues del lanzamiento de Sonic cuando tras cierto tiempo posterior a evaluar el producto notaron que hubo mas ventas en el resto del mundo que en Japón, naturalmente no podrían haberlo sabido antes de lanzarlo, y la cita que tomas de Naka demuestra precisamente lo que dije antes, que en el desarrollo preeliminar estaba pensado para captar tambien el mercado occidental, y digo tambien porque no era la exclusividad, si no les pinchara ni cortara Japón entonces no hubieran intentado nunca crear una consola superior a la Famicom ni un personaje superior a Mario, cuando esos eran dominantes precisamente en Japón.
Adam wrote:
Sonic era el arquetipo de la mascota "cool", Poochie, por más que sea una parodia, sigue el mismo concepto, al punto que ambos terminan igual.
Casos completamente diferentes: Poochie fue creado para ser cool sin tener cualidades para serlo, o sea, solo para parecerlo, mientras que Sonic fue creado para tener cualidades superiores, y fue por lo que las tuvo que podemos considerar que es cool, si no las tuviera no lo sería, y la prueba está en que cuando sus juegos dejaron de tener esas cualidades, la saga dejó de ser cool, por ende no terminaron igual: a Poochie nadie le gustó nunca y por eso lo abandonaron apenas nació, nació siendo un fracaso, mientras que Sonic es todo lo contrario, nació siendo un éxito y lo fue durante toda una década, y solamente dejó de ser éxito cuando sus juegos dejaron de ser lo que solían ser, en cambio si hasta el día de hoy los juegos de Sonic hubieran seguido siendo como los Sonic Adventure 1 y 2, todavía Sonic estaría en la cima, cima que nunca fue alcanzada por Poochie (se ve que seguis sin entender que a Poochie nadie jamás quiso imitarlo, mientras que a Sonic se la pasaron imitandolo todas las empresas que inventaron soniclones durante toda la decada del 90, cuando intentan copiarte es porque estas haciendo las cosas bien, en cambio a quienes siempre hacen todo mal nadie intenta copiarlos).
Adam wrote:
Poochie es una parodia a las mascotas "con actitud" que marcaron la época en donde apareció Sonic, no hay diferencia, uno es una exageración de lo que el otro representa.
Ahora falta que digas que Poochie intenta parodiar a Sonic, ¿estás diciendo que en la misma época en que Sonic era el numero uno a Los Simpson se les ocurrio decir que Sonic era un fracaso atraves de Poochie?. No tiene el menor sentido, y menos cuando en los mismos Simpson Sonic aparecía como estrella invitada en los 90, tanto en la serie como en sus juegos, así que ese delirium hater es solamente tu conclusión personal, que no se corresponde para nada con la verdad fáctica.
Poochie es una parodia de dibujos animados, no de videojuegos, y lo que parodia es el mercantilismo empresarial dedicado a fabricar personajes con el solo hecho de vender, personajes surgidos de un lobby corporativo en vez de un guionista con talento, se me ocurren Street Sharks, Dinoplatívolos, Creepy Crawlers, o incluso G.I. Joe, tantos de la época fabricados por empresas dedicadas a vender juguetes, que hacían personajes y una serie vacíos sin la calidad propia de los que salen de un guionista de comics por ejemplo, y lo hacían para vender, no por amor al arte, y eso es lo que satiriza Poochie, Poochie hoy serían los ponys, Uncle Grandpa, Monster High, y demás esperpentos de esos, en contraste con las series clásicas de animación. Dicho de otra manera, en 50 años nadie va a recordar a Monster High o Uncle Grandpa, como tampoco nadie va a añorar ni sentir nostalgia por Poochie, en cambio sí se siente nostalgia y se añora lo que fue Sonic en los 90, tal como lo que fue Mario en los 80, que es lo mismo que se añora de Megaman como lo que fue en el NES en contraste como lo que es ahora, por ende mofarse de "Megaman es igual que Poochie porque terminaron igual" es sinónimo de ser un Hater con todas las letras y no reconcoer tanto el glorioso pasado de Megaman como las enormes y radicalmente descomunales diferencias que tiene con Poochie, y eso es precisamente lo que vos hacés en tu mas que forzoso intento de querer comparar a Sonci con Poochie, que a todas luces es lo mismo que comparar peras con manzanas y poner la Biblia con el calefón.
