Juanma wrote:Es que no pasa por un tema de cerca o lejos, se ve feo porque todo se ve mucho más crudo al tener mucha más resolución y definición, o sea parecería contradictorio pero es así, mas resolución y "limpieza" de imagen, más se notan los defectos y artifacts que en una pantalla de baja resolución no se notan, es exactamente lo mismo que pasa con el DVD que en la tele lo ves joya y después en el lcd lo ves borroso y choto, y mas cuándo después ves un Blu Ray rip por ej. y recién ahí encontrás el verdadero sentido de ver pelis en los lcd's...saludos!
No exactamente, porque no es que la imagen tenga mas "limpieza" o "resolucion" sino todo lo contrario, la mala calidad de las consolas retro en TVs LCD se debe al mal procesamiento de la señal por el chip escalador de la propia TV,
los dispositivos HD son construidos para funcionar a su resolucion nativa que siempre es mayor a los 240 lineas verticales( no entralazado) o 480i (entrelazado); la resolucion nativa de un TV HD de las nuevas es en la mayoria de los casos 480p o 720p,
(mas de eso es al pedo porque las consolas nuevas como PS3 y 360 tienen 480p como reoslucion nativa y de ahi por software reescalan a 720p y 1080i, 1080p)
Entre las 224, 240, 256 lineas verticales rondan la resoluciones nativas de la mayoria de las consolas retro anteriores a Dremcast, una señal con una definicion menor a los 480 lineas verticales ya implica reescalar la imagen, muy pocas TV's HD vienen preparadas para trabajar bien a resoluciones menores, la gran mayoria lo hace mas o menos bien a 480i pero tienen problemas con señales del mismo tipo no entrelazadas (progresivo) como por ejemplo una NES, SNES, Megadrive, PSX, Saturn, etc.
