Page 3 of 4
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 07/10/10 0:54
by foly
Snake-Eyes wrote:no se bien que votar.
Playstation fat ( ) X Playstation one (x)
Super Nes (x) X Super Nes chico ( )
Super Famicom (x) X Super Famicom Chico ( )
Sega Geneis (x) X Sega Genesis Chico ( )
Sega Saturn Japones (x) X Sega Saturn Japones Chico ( )
Sega Saturn yankie ( ) X Sega Saturn yankie Chici (x)
Playstation 2 ladrillo ( ) X Playstation two (x)
Xbox360 ( ) X Xbox 360 slim (x)
Playsation 3 ( ) X PS3 slim (x)
Gameboy ( ) X Gameboy poket (x)
Gameboy Advance ( ) Gameboy Advance SP (x) Gamboy advance micro ( )
DSphat ( ) X DSlite (x)
DSi ( ) X DSiXL (x)
PSP (x) X PSPgo ( )
Creo que me gustan mas por lo general los modelos slim asi por estetica nomas, despues queda ver que version es mas conveniente y los precios de venta de cada una en su epoca.
gracias, me evitaste bastante tipeo xD...
Playstation fat (x ) X Playstation one ()
Super Nes () X Super Nes chico (x )
Super Famicom () X Super Famicom Chico (x )
Sega Geneis (x) X Sega Genesis Chico ( )
Sega Saturn Japones (x) X Sega Saturn Japones Chico ( )
Sega Saturn yankie (x ) X Sega Saturn yankie Chici ()
Playstation 2 ladrillo (x ) X Playstation two ()
Xbox360 ( ) X Xbox 360 slim (x)
Playsation 3 ( ) X PS3 slim (x)
Gameboy (x) X Gameboy poket ()
Gameboy Advance ( ) Gameboy Advance SP (x) Gamboy advance micro ( )
DSphat ( ) X DSlite (x)
DSi ( ) X DSiXL (x)
PSP (x) X PSPgo ( )
Atari 2600 (x ) X Atari 2600 Jr. ( )
NES ( ) X NES Top Loader (x )
en general prefiero Fat, pero depende del diseño y durabilidad...
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 16/10/10 0:20
by villecroft17
Yo voté por las Fat (y Models 1). En diseño y en calidad de materiales suelen ser las mejores, y las más bonitas estéticamente.
Las Slim y models posteriores son, por lo general, más feas y se suelen reducir costes de fabricación de materiales para hacerlas más económicas y atractivas en el mercado.
Cierto es que a modelos posteriores los suelen poner mejoras, pero para mi lo importante es que la consola no se me rompa a los pocos meses de comprarla.
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 28/10/10 12:16
by jony80s
yo pienso que si es una carcaza mas grande
estarian bien organizados los componentes y las placas
y entonces podria existir un buen flujo de aire y una buena disipacion
pero con respecto a la ps2 slim , la tengo hace varios anios y jamas un problema
saludos ! ah ... y me quedo con la ps3 fat :p
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 13/11/10 14:36
by sEaMs_
Definitivamente FAT!!! ya que es mas completa en todos los casos y a mi opinion de mejor calidad!!
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 13/11/10 16:17
by Martin
FAT TODA LA VIDA! trae mejores componentes... despues las achican por que achican gastos! achican componentes... bueno eso... FAT
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 13/11/10 16:21
by brunoip
Como las FAT son las primeras ediciones me quedo con las FAt

Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 13/11/10 21:48
by puddinpops
Tengo tan poco espacio para los sistemas en mi casa, así que tendría que elegir slim

Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 17/11/10 2:56
by Usuarios de RG
Ufff es un quilombo esto, depende si hablamos de apartados técnicos o estéticos, por lo general creo que estéticamente las versiones Slim son más bonitas (aunque personalmente creo que en lo que se refiere a PS3 y 360 para mi gusto la cagaron, se ven mucho mejores las fat). Técnicamente es muy relativo en algunas es mejor el modelo flaco y en otras como la Genesis por lejos la 1, y un poco después la 2 .. la 3 la detesto
Agradezco a Snake-Eyes que me ahorro a mi también mucho tipeo jajaja:
Super Nes (x) X Super Nes chico ()
Super Famicom () X Super Famicom Chico (x)
Sega Geneis (x) X Sega Genesis Chico ( )
Sega Saturn Japones (x) X Sega Saturn Japones Chico ( )
Sega Saturn yankie () X Sega Saturn yankie Chici () (Me quedo con la de TecToy White de Brasil, es hermosa estéticamente esa consola)
Playstation fat (x) X Playstation one ()
Playstation 2 ladrillo (x) X Playstation two ()
Xbox360 (x) X Xbox 360 slim ()
Playsation 3 (x) X PS3 slim ()
Gameboy () X Gameboy poket () (Para mi gusto personal la clásica tiene mejor sonido (a no ser que la pocket que tengo este para la mierda), pero la pocket le veo mejor calidad de imagen así que lo dejo en empate)
Gameboy Advance ( ) Gameboy Advance SP (x) Gamboy advance micro ( )
DSphat ( ) X DSlite (x)
DSi ( ) X DSiXL (x)
PSP (x) X PSPgo ()
Atari 2600 (x) X Atari 2600 Jr. ( )
NES ( ) X NES Top Loader (x) (aunque me gusta mucho más el diseño de la primera)
Famicom ( ) X Famicom Top Loader (x)
Esta claro que depende mucho de la consola en sí, pero le doy el voto a las fats porque en mi caso ganaron por mayoría. Ahora les propongo todas las versiones de la Panasonic 3DO (ahí si que hay para pelear eh!) y la Sega CD, aunque el modelo 1# es más raro que incluso que te caiga un rayo en las bolas.
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 17/11/10 16:03
by KNUCKLES
hola a todos.
el modelo fat de las consolas siempre fue mas robusto que los demas sistemas. eso en algunas consolas. por ej nintendo nes.
Re: Consolas "fat" o "slim"?
Posted: 17/11/10 16:55
by eduardsduo
por lo general las primeras versiones tienen mejor calidad pero las pequeñas siempre tienen mejor diseño igual no ahi que generalizar algunas versiones peq son mejores entre comillas por que no se si al famicom 2 se le puede decir slim pero en el caso de esta tiene ventajas como la entrada de audio y video y la entrada de controles en el sega genesis el sonido es claramente mejor el de la fat en el nes lo bueno de la fat es la entrada de video pero lo malo las luces de parqueo en el saturn es una de las versiones que la primera version (botones ovalados)es mucho mas bonita que la segunda(botones redondos) en las maquinas de nec no me meto por que duraria horas por eso me parece que poli deberia hablar de eso.