Retrogaming

Street Fighter 2 obviamente, es el juego que revolucionó el genero, es la esencia y raíz de todo lo que son los juegos de peleas actualmente. Absolutamente todos los fighting games tienen algo de Street Fighter, de donde salieron las bolas de poder, los shoryukens, etc, etc... sino eh.

Primero SF2 después le sigue todo el resto. Más respeto por el juego más importante de pelea que éxiste, si no hubiese salido este juego nunca muy probablemente hubiese existido ningún MK. Así que los fanas de MK cada vez que ven un SF2 tendrían que sacarse el sombrero y mostrar respeto hacia este.

MathiU wrote:Street Fighter 2 obviamente, es el juego que revolucionó el genero, es la esencia y raíz de todo lo que son los juegos de peleas actualmente. Absolutamente todos los fighting games tienen algo de Street Fighter, de donde salieron las bolas de poder, los shoryukens, etc, etc... sino eh.

Primero SF2 después le sigue todo el resto. Más respeto por el juego más importante de pelea que éxiste, si no hubiese salido este juego nunca muy probablemente hubiese existido ningún MK. Así que los fanas de MK cada vez que ven un SF2 tendrían que sacarse el sombrero y mostrar respeto hacia este.

Pero acá te estas llendo un poco por las ramas, acá no es lo que evolucionó o la mejor saga de las dos, simplemente es Super Street Fighter 2 vs. Mortal Kombat 2, de que "Street Fighter 2 The World Warrior" fue la revolución en juegos de lucha 2D y que muchos juegos de lucha se basaron en ese que no te quepa ninguna duda.

Éstá mal hecha la poll, deberia ser SF VS MK simplemente, ambas como SAGAS

Switchstance wrote:Éstá mal hecha la poll, deberia ser SF VS MK simplemente, ambas como SAGAS

Hacela si querés, yo en ese caso como la mayoría supongo, votaría por Street Fighter que fue el que mostró la luz...

Si, sería mejor, pero supongo que los que votaron por uno o por otro, lo hicieron en general o sea que es al pedo otro thread, el que prefirió MK o SF seguro lo votó.

A ver si vuelve la polémica... este topic empieza a morir... y eso no puede ser.



Uno de los aspectos que se da casi por sentado en que MK2 es mejor que el SSF2 son los gráficos. Hay dos formas de analizarlos, 1-imagen estática (diseño de los sprites y entorno), y 2-Fluidez de movimiento.

A mi personalmente me parecen muchísimo mejores los gráficos del SF2, fijaos en la imagen, el dibujo de Honda es una maravilla, la perspectiva del personaje, el detalle... Rayden da un poco de grima.
En movimiento, ocurre lo mismo, en SF2 los movimientos son más fluídos, la animación más suave (aunque debo decir que los movimientos de los 4 nuevos personajes son un poco patateros, se nota que quisieron ahorrarse frames...). Los personajes de MK2 son muy convincentes cuando están estáticos, sin desplazarse, la postura de ataque, el movimiento de los brazos, la respiración... todo es cojonudo. Pero en cuanto los desplazas, empiezan a caminar y a saltar... se caga el invento.

Ciao.

PD: que no llegue la sangre al río.

.

Switchstance wrote:Éstá mal hecha la poll, deberia ser SF VS MK simplemente, ambas como SAGAS

No me parece una buena idea, ya que las sagas estan llenas de porquerias y de cosas buenas, SF the movie, SF1, los 3d de PS... elegi estos juegos porque son de lo mejorcito de cada saga y son casi de la misma epoca, entonces me parecio justo hacer la comparacion.

estoy de acuerdo con @lex en ese punto, cuando los tipos del MK tiran piñas, patadas o caminan se mueven como la momia de titanes en el ring.
..ah, y aguante Lez Zeppelin, Hendrix y la psicodelia, loco. Muerte a los negros cumbieros y a los Reggaetoneros.

acá critican, pero se olvidan que una cosa es dibujar y otra cosa es que lo haga un chabón de carne y hueso con vestimenta y con cables hasta por el c....motion capture, señoresss