Re: [WiiU] Topico Oficial
Posted: 28/06/13 12:54
La dignidad de hacerse a un costado y tomarse unas vacaciones.
Yo creo que ahí dio en el clavo.Adam wrote:Creo que lo que Zovni quiso decir es que no se puede hablar de evolución en controles por un lado y ofrecer las mismas experiencias por el otro.
A esto voy yo con lo de los nuevos "controles" ¿? Que paso que no se mejoro el Wii Mote entonces? En lugar de eso tenemos la Tablet esa que aun así si se trata en buena parte de movimiento y eso, pero siendo buenos entre nosotros no mejora ni a palos al Kinect, eso con lo que curra Micro$oft.brunoip wrote:Uan cosa es evolucionar de un mando tipo palanca a un d-pad para luego mutar en un analógico, que pasar de tener un control en la mano a estar saltando por toda la habitación.
Entonces deberían responder de esa manera, yo no tengo problema con que sean fans de una saga y compren el nuevo juego de la saga por el sombrero nuevo.redfires wrote:En defensa de magnus.. algunas personas le gustar seguir sagas de X juegos porque les kv, ya sea por nostalgia, fan de la saga o por que le gusta el estilo de juego.. y no tiene tanto problema si es lo mismo con algún sombrerito nuevo.
Despues del tema de la evolucion de los joystick personalmente, yo no me puedo despegar del un mando, la idea de no sentir de manera tactil el personaje o objeto que estoy controlando no me gusta.
Si jugas juegos de estrategia, vas a llegar a la conclusión de que no necesariamente llegamos al tope, pero si de que nunca se mejoro eso. Como estamos con el teclado y el mouse para estrategia estamos perfecto, y te diría que con FPS también, solo que las consolas los adaptaron muy bien a los joystick. Cualquier intento de control de movimiento para estos dos géneros, es un inminente fracaso.Magnus87 wrote: Osea que mas alla del teclado y mouse para los juegos de estrategia no se puede avanzar mas. No hay mas evolucion, llegamos al tope??
Aparte de las motos que no estan en 7. Que agregarias VOS a Mario Kart para que sea diferente?tdmetalx wrote:Zovni, me gusto esa comparación que haces de los juegos deportivos y los juegos de Nintendo, hay excepciones pero con la gran mayoría es prácticamente así. Es algo totalmente cierto, cualquiera con dos ojos de frente se da cuenta que Mario Kart 8 se ve exactamente igual al 7, solo que con esa pequeña novedad y en gráficos HD.
tdmetalx wrote: Magnus, te puede gustar Nintendo y otras consolas, no tiene nada de malo. Si te dije Nintendero, es por como defendes a capa y espada esta consola con futuro incierto, pero ser Nintendero o fanatico de alguna empresa de videojuegos no es un insulto tampoco, no lo interpretes así.
No es la misma experiencia, no es lo mismo jugar con Kinect que jugar con un mando "clasico"tdmetalx wrote:Yo creo que ahí dio en el clavo.Adam wrote:Creo que lo que Zovni quiso decir es que no se puede hablar de evolución en controles por un lado y ofrecer las mismas experiencias por el otro.
tdmetalx wrote:A esto voy yo con lo de los nuevos "controles" ¿? Que paso que no se mejoro el Wii Mote entonces? En lugar de eso tenemos la Tablet esa que aun así si se trata en buena parte de movimiento y eso, pero siendo buenos entre nosotros no mejora ni a palos al Kinect, eso con lo que curra Micro$oft.brunoip wrote:Uan cosa es evolucionar de un mando tipo palanca a un d-pad para luego mutar en un analógico, que pasar de tener un control en la mano a estar saltando por toda la habitación.

Nunca esta PERFECTO, todo se puede modificar y mejorar.tdmetalx wrote:Si jugas juegos de estrategia, vas a llegar a la conclusión de que no necesariamente llegamos al tope, pero si de que nunca se mejoro eso. Como estamos con el teclado y el mouse para estrategia estamos perfecto, y te diría que con FPS también, solo que las consolas los adaptaron muy bien a los joystick. Cualquier intento de control de movimiento para estos dos géneros, es un inminente fracaso.Magnus87 wrote: Osea que mas alla del teclado y mouse para los juegos de estrategia no se puede avanzar mas. No hay mas evolucion, llegamos al tope??
Tanto molesta 4 juegos en 4 plataformas distintas??. Si me dijeras que los 4 juegos estan en la misma consola, te entenderia pero no es el casotdmetalx wrote: Yo lo que plantee de principio, es el fracaso de esta consola y explique mis motivos, a mi no me molesta que a la gente le guste Mario, a mi me gusta, pero tampoco soy un enfermo de la saga como para dejarme cagar con los New Super Curros Bros
Osea nos quedamos sin juegos plataformas en Nintendo porque a vos nos e te ocurre una alternativa?Aunque sea decime "Hacemos un Kirby 3D", "Con DK Country es suficiente" o un "Fulano X que pueda catalogarse de plataformero"Zovni wrote:Ya te conteste hace 2 posts Magnus. Planteas "nuevas formas de interactuar" pero demandas el mismo contenido de los juegos, y eso es lo que no cuaja con nada. Es una incoherencia total y no es una forma de pensar con la que este de acuerdo. La "alternativa" a Mario entonces es cualquier otra cosa. O por lo menos pedirle que tenga la dignidad de esperar unos años entre secuelas antes de sacar el mismo juego de nuevo con un sombrerito distinto.
No tengo que plantear una alternativa porque si fuera por mi cerraria esa puerta por un buen tiempo. El futuro del medio no esta ahi, y seguir reflotandolo como ejercicio nostalgico puede estar bueno hasta cierto punto, pero eventualmente termina siendo un peso muerto para una industria que realmente tiene que avanzar. Que sea lo unico que sepa plantear una multinacional como su vision para el medio es francamente una decepción total.
Magnus no te parece muy tragicomico que ni siquiera podes pensar en franquicias que no sean de Nintendo? Si es por salvar al genero fijate que lo más innovador de los ultimos 5 años Nintendo lo vio por la tele mientras seguia sacando new news: Braid. Ahi tenes algo para "poner en lugar de Mario".Magnus87 wrote:Aunque sea decime "Hacemos un Kirby 3D", "Con DK Country es suficiente" o un "Fulano X que pueda catalogarse de plataformero"