Notas ridiculas Hobby Consolas

[megawadsdoomhispano]

Buen hilo! Sí, la verdad es que era un poco ridículo, con notas del 1 al 100, como si se pudieran calcular con precisión al valorar un videjuego... ya la idea de tomar el audio como una nota a hacer media junto al arte o la jugabilidad, en la misma proporción, me parece equivocado... quizás lo mejor hubiera sido evaluar con notas tipo "bien", "notable", "excelente, "obra maestra"...

[softcalavera]

Ahora que leo todo esto voy a dedicarme a ver las Hobby que tengo (pocas tuve pero de la época) y ver cuanta fruta mandaban. Recuerdo ver entrevistas donde los mismos que hacían las reseñas decían que ni habían jugado al juego en cuestión y así mismo puntuaban y criticaban. La primer época de Action Games a mi gusto fué muy buena si hablamos de revistas de aquel entonces.

[Game.Genie]

Las Nintendo Power con toda la guita invertida por la gran N y el autobombo que se hacían tenían mucho mejores reseñas. Y quizás hasta más objetivas. Famitsu es otro ejemplo de que en América del Norte y Japón las cosas estaban mucho mejor que acá y desde antes. Coincido en que donde se cortaba el bacalao era por allá y no por otros lares. España era bastante "eurotrash" en los '90. Los mercados de PC y HC eran otro Universo por completo. Pero no creo que se pueda decir que en el Tercer Mundo hubiera reseñas de videojuegos que fueran buenas.

P.D. No darle puntuación al Mario 64 se solucionaba dándole la única nota que se merece, y mucho más en esa época: 100.