Re: Catálogo de Genesis vs Catálogo de SNES
Publicado: 08/07/19 19:32
Te puedo tirar el mismo argumento con varios juegos de SNES.
A mi me gustó que el Toki de Sega no fuese ooooooooooootra vez el mismo juego. De chico juegué al arcade y al tiempo mi viejo me compró el juego para Family. Unos cuantos años después con la llegada del Sega, no me acuerdo si fue para mi cumpleaños o alguna otra festividad, me compraron el Toki y mucho no me emocioné porque pensaba que iba a ser el mismo juego con gráficos mejorados, pero grata fue mi sorpresa al ver que no era igual. Si bien varios de los enemigos y jefes siguen siendo los mismos, los niveles son diferentes. Incluso me arriesgo a decir que si los jugás en la dificultad más alta es incluso más jodido que el de Family. Me gusta la variedad, si quiero jugar algo parecido al arcade juego a la versión de Family y en Sega tengo algo diferente.DRAKE HARRIS escribió: ↑05/07/19 21:23No es sobre las limitaciones. El tema es que con las consolas de 16 bit esperas algo bien copado (y hay juegos que son prueba de lo que pueden hacer) y cuando no lo hacen, mas de una vez es porque flojearon. Un ejemplo para mi es el toki de genesis que tenia todo para ser un port bien pulenta del arcade pero hicieron cualquier cosa. El de family le pasa el trapo mal. Las limitaciones no son excusa para esas cosas.
De mi parte al menos es por la propia experiencia. Así como reconozco que el Sunsetriders de Snes es mejor que el de Sega a pesar de la censura estúpida porque obviaron 4 jefes y 2 de los personajes principales, reconozco que el port de Snes del Final Fight es bastante flojito. Tenés censura estúpida de nuevo, no se puede jugar de a 2, no aprovecharon para arreglar todos los nombres mal traducidos que venían del arcade, y hasta falta el nivel de la fábrica. Si hacían un Final Fight que no se tuviese que apegar si o si al arcade estos detalles (salvo la censura ) pasan desapercibidos como en el Mighty Final Fight de Family. Igual concuerdo con esto:Pablo2099 escribió: ↑07/07/19 14:02Yo veo lo de pegarle a Final Fight como una moda de internet, me gustaría saber que pensaba la gente que lo tuvo en 1991. A mí me gusta muchísimo, es probablemente de los beat em up más difíciles que he jugado, super desafiante, no me parece malo teniendo en cuenta cuando salió.
Enviado desde mi MotoE2 mediante Tapatalk
Hay gente que toma la opinión ajena como propia porque hay un grupo de gente que tiene la misma opinión en vez de formar la suya propia. Supongo que es una especie de "Si x cantidad de gente lo dice entonces debe ser cierto" o "Si lo dice fulanito debe ser verdad" pero para mi es un error guiarse por eso, más que nada cuando la opinión se centra en tirar mierda porque si.Pablo2099 escribió: ↑07/07/19 14:30Es mi percepción del asunto, noto que los youtubers de video juegos generaron esas opiniones y mucha gente ni prueba los juegos, solo repite, no digo que sea en todos los casos.julian_pincha escribió:Una moda de internet? Osea todos los que dicen que no es tan bueno es por seguir la moda?
Enviado desde mi MotoE2 mediante Tapatalk
Concuerdo al 100% con tu punto de que los youtubers son los Clarin de un gran sector de los que juegan videojuegos. El AVGN por ejemplo puso de moda pegarle al Castlevania II Simon's Quests, cuando en realidad es un juegazo (con errores pelotudos, por supuesto), y así hay 12 ejemplos más.Pablo2099 escribió: ↑07/07/19 14:02Todos en este hilo caemos en la falacia argumentativa conocida como "Cherry picking", elegimos lo mejor, o lo peor que se nos ocurre para validar nuestro punto de vista y eso no es justo en ningún caso, hacer una valoración total juego por juego por otro lado me parece una tarea casi imposible.
Yo veo lo de pegarle a Final Fight como una moda de internet, me gustaría saber que pensaba la gente que lo tuvo en 1991. A mí me gusta muchísimo, es probablemente de los beat em up más difíciles que he jugado, super desafiante, no me parece malo teniendo en cuenta cuando salió.
Enviado desde mi MotoE2 mediante Tapatalk
Yo lo jugue antes de ver al AVGN (en un compilado de castlevania y contra para pc) y me parecio una re cagada el castlevania 2. Si diria que le tiro mucha mierda a por ejemplo el tortugas 1 de nes que no es taaan choto como decia el (en especial si lo comparas con el de DOS) pero bueno es el tema de tomar los videos del chabon como reviews cuando en verdad eran videos graciosos.Napalm escribió: ↑08/07/19 22:25
Concuerdo al 100% con tu punto de que los youtubers son los Clarin de un gran sector de los que juegan videojuegos. El AVGN por ejemplo puso de moda pegarle al Castlevania II Simon's Quests, cuando en realidad es un juegazo (con errores pelotudos, por supuesto), y así hay 12 ejemplos más.
Por supuesto que ya pasa por una cuestión personal. Pero el juego está lejos de ser el desastre con el que lo pinto el AVGN. Ni hablar de que hace un show, pero quieras o no también forma opiniones.DRAKE HARRIS escribió: ↑08/07/19 22:48Yo lo jugue antes de ver al AVGN (en un compilado de castlevania y contra para pc) y me parecio una re cagada el castlevania 2. Si diria que le tiro mucha mierda a por ejemplo el tortugas 1 de nes que no es taaan choto como decia el (en especial si lo comparas con el de DOS) pero bueno es el tema de tomar los videos del chabon como reviews cuando en verdad eran videos graciosos.Napalm escribió: ↑08/07/19 22:25
Concuerdo al 100% con tu punto de que los youtubers son los Clarin de un gran sector de los que juegan videojuegos. El AVGN por ejemplo puso de moda pegarle al Castlevania II Simon's Quests, cuando en realidad es un juegazo (con errores pelotudos, por supuesto), y así hay 12 ejemplos más.
Algo que me parece que iniciaron los youtubers es el tema de snes y los rpg. Es una vision moderna del asunto ya que en el Sentir no le dabamos pelota a esas cosas. Ni siquiera en las revistas le daban tanta cabida, la onda eran los de pelea y plataforma.