Moderador: Guly
Hary_Hikaru escribió:Eso no tiene nada que ver, porque estas personas de la noticias ya eran grandes. Cuantas veces se viò que chicos menores juegan juegos de grandes, con advertencia y todo. Y los padres los dejan, simplemente porque "son jueguitos".Cegador escribió:Con que le pongan "+18" es suficinete...
Ya estan avisados, los que quieren ver que vean , los que no, sigan jugando al mario
Volvemos al temas anteriores en que discutiamos estas cosas...Se les dice leyes anti-videojuegos a leyes que tienen por objetivo el prohibir la venta de juegos a menores de edad. Aunque al principio puede parecer bueno que el pequeño Pablito no juegue Dead or Alive Xtreme 2 para el Xbox360 y se emocione con las chichis virtuales, en realidad no lo es.
Dichas leyes implican primero que, de entrada, los juegos clasificación Mature deben ser considerados dañinos como el tabaco u obsenos como la pornografía, cosa que para la mayoría de nosotros es ridículo.
En segunda, aunque los juegos tuviesen que pasar éste filtro, otros medios como películas, música y demás no tienen que pasar dicha restricción. Así que ante la ley, Pablito no puede jugar GTA4, pero si puede rentar o comprar Saw 4 o Hostal e invitar a su primito de 3 años al baño de sangre.
En tercer lugar, algunas versiones de esta ley declararían ilegal vender un juego M a menores de edad, castigando al infractor en base a una "felonía clase E", el mismo nivel de "estupro" o "violación estatutoria" (abuso de menores, pues).
Y en cuarto lugar, dichas leyes son anticonstitucionales pues existe la discriminación del medio y finalmente porque es una restricción a la primera enmienda gringa, que es referente a la libertad de expresión, que últimamente les ha venido valiendo madre a los legisladores gringos desde el 11 de septiembre.
Estos proyectos de ley, impulsados por gente como Jack Thompson hasta Hillary Clinton, han sido todos rechazados por la Suprema Corte de EU en el pasado.
Hace unas pocas horas, en el Senado del Estado de Nueva York, una ley así ha sido aprovada, con el impresionante marcador de 61 a favor y sólo 1 en contra. El siguiente paso es entregar la ley al gobernador del estado para que la firme. De ser firmada, dicha ley entraría en rigor hasta el 2010.
Ésta ley anti-juegos tiene la peculiaridad de que en apariencia es más suave que sus antecesores, debido a que no prohibe la venta de juegos a nadie ni castiga con multas o cárcel, sino que obligan a la industria del videojuego a:
- Tener los videojuegos adecuadamente clasificados por la ESRB
- Las consolas de juegos deben tener control parental
- Ésto dentro del estado de Nueva York
Por si aun no se han dado un facepalm, se habrán dado cuenta que de hecho las compañías de videojuego YA REALIZAN ÉSTAS MEDIDAS. Básicamente, la ley obliga las compañía a autoregularse, cosa que de hecho ya están haciendo desde mediados de los 90.
El "temor" que tienen éstos legisladores es que de repente y por arte de magia, las compañías decidan pasarse por el arco del triunfo al ESRB y vender sus juegos sin ninguna clasificación, que a estas alturas del partido, es ridículo.
El nombre del wey que realizó esta barbaridad legal es el Senador Andrew Lanza (nada que ver con el Maistro)... el cual se expresa de la siguiente forma:
En el peor escenario posible dicha ley se vería reflejada en más estados de EU o inclusive presentar variaciones más severas. Según Gamepolitics, es muy posible que las empresas de videojuegos demanden clamando inconstitucionalidad, recurso que ha servido en el pasado.If you look closely at this bill, [concerns expressed by Sen. Duane] are not valid. Let's start with speech. There's all kinds of speech. If we take an old-fashioned pinball machine and plunked it down here in the middle of the chamber, no one would call it speech. But when we put that up on a video screen, it does become speech and I acknowledge that. And it deserves protection under the Constitution... There is some confusion with respect to what this bill actually accomplishes... The word prohibition was talked about. I want to be clear. This bill does not prohibit the sale of any video to anyone...
This simply says that every video game sold in the state of New York simply should have a rating consistent with what the ESRB does presently in a voluntary way... it does work. But the problem with "voluntary" is that tomorrow someone can change their mind. Someone could decide tomorrow to no longer place ratings on these games. So this is not about prohibiting the sale, this is simply about providing information to parents...
Last year's version... that included a provision that would have made it an E-felony to sell these games, we all thought it was wrong. And we took that out. We worked with the [video game] industry. We worked with the Assembly and we do have an agreement here on a piece of legislation that I think will go a long way in allowing parents to make good decisions in regard to what is and what isn't appropriate for their chidlren...
Aunque parece lajano, si vemos países europeos y a Australia donde se ya se han aprobado leyes similares (en Nueva Zelanda es ilegal darle a un niño un GTA, mientras que en Australia todo juego para mayores de edad es prohibido en aquel país), la tendencia tal vez no tarde en verse reflejada aquí.
Fuente:
http://www.gamepolitics.com/2008/06/24/ ... -bill-61-1
............................................______ __
....................................,.-‘”...................``~.,
.............................,.-”...................................“-.,
.........................,/...............................................”:,
.....................,?........................... ...........................\,
.................../.................................................. .........,}
................./.................................................. ....,:`^`..}
.............../.................................................. .,:”........./
..............?.....__............................ .............:`.........../
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../
.........../(_....”~,_........“~,_....................,:`..... ..._/
..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../
...,,,___.\`~,......“~.,....................`..... }............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|........... ...`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,.............. .............`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\........ ..._,-%.......`\
...................................,<`.._|_,-&``................`\
En qué forma es "más increíble" o quizás "más grave" que un par de tipos se caguen matando por una rivalidad entre clanes del Lineage II que por una rivalidad entre cuadros de fútbol?!?!?! No sé, man, a mi me parece la misma mierda, los mismos enfermitos. Si aceptamos que el deporte es un proxy pseudo civilizado para la guerra, no veo por qué deberíamos mirar a los videojuegos con diferentes ojos. Osea, que un tipo mate a otro por ser un fanático enfermo de Boca/River/San Lorenzo/whatever no está bien pero es "entendible", pero que pase lo mismo por un videojuego es "una barbaridad"? Qué onda?Shinnok escribió:Pero ya lo de los clanes de juegos en red es increíble, que enfermitos por Dios.
Por el amor de Dios usá algún tipo de puntuación la próxima vez.kobushi escribió:hace poco vi en las fuck new de las 21:00 que en japon un tipo saco un cuchillo de cocina salio a la calle y asesino un tipo robo su auto y se fue por la calle mato 3 personas arrollandolas luego en el centro salio gritando y asesino 3 personas mas resultado a esto la prensa japonesa dijo que el tipo jugaba gta4 y eso le hizo ir al centro y acabar con 6 personas luego se descarto por que el tipo en una interrogacion dijo que el lo hizo por que estaba aburrido de todo y de todos nada mas que eso y que el no negaba que jugaba GTA4 pero esa no era su razon por la que mato a esas personas.
ademas de este hay muuuuuuuuuchos otros casos como la matanza de virginia cuando comenzaron a investigar la vida del chico todos dijieron que el jugaba counter strike y donde apunto la policia..pues al COUNTER STRIKE!! luego de eso los sobrevivientes a eso comenzaron a decir que el chico era victima de bully y que era humillado..
bueno a lo que voy es que segun por lo que dice la policia, los medicos, politicos y bla bla bla personas los video juegos siempre seran los malos y si casos como los anteriores siguen aumentando quizas en un futuro acabemos comprando el super mario 2000 chorrocientos con una autorizacion del psiquiatra y si estoy encontra de la censura no lo estoy solo estoy encontra de quienes olvidaron que los video juegos son para entretener
Morden escribió:Por el amor de Dios usá algún tipo de puntuación la próxima vez.kobushi escribió:hace poco vi en las fuck new de las 21:00 que en japon un tipo saco un cuchillo de cocina salio a la calle y asesino un tipo robo su auto y se fue por la calle mato 3 personas arrollandolas luego en el centro salio gritando y asesino 3 personas mas resultado a esto la prensa japonesa dijo que el tipo jugaba gta4 y eso le hizo ir al centro y acabar con 6 personas luego se descarto por que el tipo en una interrogacion dijo que el lo hizo por que estaba aburrido de todo y de todos nada mas que eso y que el no negaba que jugaba GTA4 pero esa no era su razon por la que mato a esas personas.
ademas de este hay muuuuuuuuuchos otros casos como la matanza de virginia cuando comenzaron a investigar la vida del chico todos dijieron que el jugaba counter strike y donde apunto la policia..pues al COUNTER STRIKE!! luego de eso los sobrevivientes a eso comenzaron a decir que el chico era victima de bully y que era humillado..
bueno a lo que voy es que segun por lo que dice la policia, los medicos, politicos y bla bla bla personas los video juegos siempre seran los malos y si casos como los anteriores siguen aumentando quizas en un futuro acabemos comprando el super mario 2000 chorrocientos con una autorizacion del psiquiatra y si estoy encontra de la censura no lo estoy solo estoy encontra de quienes olvidaron que los video juegos son para entretener
Normas RG escribió: 5) Esta prohibido el uso de malas palabras, escribir mensajes en mayúsculas y utilizar formas de escribir que dificulten la lectura (entiéndase faltas de ortografía intencionales o “1337 speech”). Tambien, apreciariamos que las personas que no lo hacen intencionalmente, que relean el mensaje y modifiquen esta conducta.
Creo que uno de los principales motivos por los que los videojuegos son el blanco de estos ataques es el hecho de que sean interactivos. Mientras que en una películo uno sólo es un testigo de lo que está ocurriendo, y nos limitamos a ver la acción, en los videojuegos tomamos el control del personaje y podemos elegir si matamos o no, si robamos o no, si nos emborrachamos, etc. Eso es lo que los padres ven hacer a sus hijos, por ejemplo, si juegan a GTA, ellos matan la gente, roban los autos, disparan armas, etc, mientras que, cuando ven una películo como Rambo, Rambo es el que mata y dispara. No sé si se entiende el punto.gercma escribió:los juegos son como todo, la gente normal no lo imita, loquitos siempre hay sueltos, con que una vez vea algo y lo quiera imitar lo va a imitar lo vea en la tele, una pelicula o en un juego no varia el contexto donde lo haya visto
